【圍城與奪島：中國共產黨的作戰方式（一）】

◎吉耐獅（Guermantes Lailari）

西班牙裔美國哲學家喬治‧桑塔亞納曾經說過一句名言：「那些無法銘記過去的人，注定要重蹈覆轍。」

本文旨在透過檢視中國共產黨軍隊與中華民國國軍在內戰期間的四個典型案例，包括兩場圍城戰與兩次奪島戰，協助讀者避免重演歷史錯誤。藉由比較與對照這些案例，我們或許可以從中汲取經驗，思考台灣如何防範與共產中國爆發戰爭；倘若嚇阻失敗，我們又如何能夠有效應對中共的侵略。

🔶長春圍城 餓死15萬至33萬名平民

一九四八年五月至十月，林彪指揮的東北人民解放軍包圍長春的國民黨守軍，切斷對該城的補給。中共的策略是「因糧於敵」， 禁止平民出城，以增加城內糧食消耗，加劇國民黨守軍糧食短缺的壓力。這場長達五個月的封鎖，導致約十五萬至卅三萬名平民餓死。這場封鎖及其造成的人道災難，重創國民黨守軍的戰力與士氣，導致逃兵事件頻傳。最終，在部分官兵叛變後，守軍指揮官鄭洞國被迫投降。

對共產黨而言，長春陷落是一場決定性的勝利，實質終結了國民黨對滿洲的控制，並為中共向南推進創造了有利條件。然而，中共罔顧人命的取勝手段，也為其政權合法性蒙上陰影。直到今天，中共仍在官方史書中隱瞞長春平民活活餓死的真相。

一九四八年底，解放軍利用奪取周邊城市並切斷退路等方式，戰略性地孤立北平，將國民黨守軍徹底圍困。當時，中共與守軍指揮官傅作義將軍秘密展開談判，他的處境與長春的鄭洞國將軍頗為類似。中共早已策反傅作義的女兒傅冬，並在談判過程中藉由親情對他施壓。最終，傅作義同意「全面繳械，並將國民黨部隊改編為共軍」。一九四九年一月卅一日，解放軍不發一槍便進入北平。中共隨即將該城改名為「北京」，並指定為中華人民共和國的首都。

🔶北平模式 投降國軍韓戰淪為砲灰

那麼，傅作義與他麾下的廿五萬大軍後來如何？中共並未將傅作義視為戰犯。戰後，他被任命為水利部部長，之後又出任中國人民政治協商會議第四屆全國委員會副主席。中共吸收他統領的廿五萬國民黨部隊，並改編為解放軍建制。後來韓戰爆發，這些和其他改編自國民黨軍的部隊，被毛澤東投入朝鮮半島充當「砲灰」。韓戰結束後，在兩萬一四五一名被俘的中國人民志願軍中，有一萬四三四二人要求遣返台灣，而非中華人民共和國。此一要求透露出那些倖存的國民黨軍士兵深知，返回中國後將面臨何種命運，這也成為韓戰停戰協定延宕兩年的主要原因之一—毛澤東與中共對這些軍人選擇投奔台灣感到難堪。

如果—但願永遠不要發生—中共併吞台灣，台灣的適齡服役成年人口將會面臨何種命運？中共是否會強迫他們成為下一場戰爭的「砲灰」？俄羅斯在當前對烏克蘭的戰爭中，也採取這種「砲灰戰術」，以消耗其統治下的非白俄羅斯人口（non-White Russians）。

長春與北平的圍城戰，是中共在國共內戰期間採取不同策略的鮮明對照。長春之戰的慘烈消耗，凸顯共產黨為求勝利不擇手段的殘酷本質；而北平的和平接收，則成為中共的宣傳勝利。這兩個案例揭示了中共在奪權過程中的雙重特質：一方面是能夠施展極端殘忍手段的冷酷軍事力量，同時又是一部善於把握時機的高明政治機器。

長春為期五個月的封鎖，造成大量平民因飢餓與疾病而死的慘劇，但中共官方對此刻意忽略或輕描淡寫。同樣地，中共官方對一九八九年天安門廣場大屠殺的說詞，也掩蓋了解放軍屠殺逾一萬名和平示威者的事實。至今，中國境內沒有任何紀念長春平民死難者的官方紀念碑或追思活動。倖存者形容，這是一場「被長久埋葬的創傷」，中國年輕世代對此幾乎一無所知。

一九八九年，解放軍中校張正隆首次出版《雪白血紅：國共東北大決戰歷史真相》一書，揭露中共在圍困長春時蓄意讓平民餓死的事實。該書在銷售十萬冊後遭到查禁。張正隆在書中寫道：「長春和廣島，死亡人數大致相等。廣島用九秒鐘。長春是五個月。」

全文未完待續…

（本文摘自「自由時報」）

（攝影／Nobody 看見宜蘭）