【從陳竹音參選 看中共對台滲透模型】

◎ 沈言

曾赴中國發展的特技演員陳竹音，二〇二二年曾公開表示希望放棄台灣戶籍、取得中國身分。如今她回到台灣，以勞動黨身分登記參選新北市議員，並仍公開主張兩岸和平統一。她是不是中國的在地協力者？目前沒有證據可以這麼說。但她的出現，卻讓一個問題重新浮上檯面：中國究竟會選擇哪些台灣人接觸與經營？

過去幾十年間，國內外研究整理指出，中國對台經營反覆出現八類目標：現役軍人、退役軍人、地方政治人物與村里長、商人與台商、媒體與資訊傳播者、宮廟與宗教組織、網紅與自媒體、青年與政治社團。

中國找這些人的理由並不相同。軍人有情報，退將有人脈，地方政治人物有動員能力，商人有跨岸管道，媒體與網紅有傳播能力，宮廟有地方網絡，青年與政治社團則具有長期經營價值。研究畫出的不是「共諜名單」，而是一張功能圖：中國需要什麼，就去找誰。

研究指出的八類目標，目前都已出現中國方面針對其身分、資源或影響力進行接觸、交流、招攬或建立關係的公開案例。但接觸不是犯罪，更不等於成為在地協力者。因此，我們再把證據門檻提高到法院判決。

八類之中，至少已有五類出現司法認定的具體案件。現役軍人有葉鑫亮、蘇冠穎；退役軍人有張超然、周天慈、岳志忠；地方政治與村里長網絡有林雪峰案；商人與跨岸中介有黃龍瀧、黃聖峪；媒體與資訊傳播者則有林献元。相關案件涉及違背職務收賄、交付軍事祕密、為中國發展組織、《反滲透法》及選舉犯罪。

這些司法案件不只在人員身分上與研究重疊，連接觸方式、利益提供及希望發揮的功能，也與研究描述相符。我們驗證的不是個人的政治立場，而是中國對台工作的運作方式。

陳竹音的參選，只是讓這個問題再次浮上檯面。真正值得問的，已經不是這套模型存不存在，而是我們還要把多少有目的的接觸，繼續解釋成單純的善意？

（作者為評論員，摘自2026/9/13自由評論網）